Parler de la culture de chasse des Américains à partir d'armes à feu - Écrit par Huang_Zheng_Yu

- Aug 30, 2019-

Au début du Nouvel An lunaire, une fusillade dans une école secondaire en Floride a fait 17 morts et 14 blessés.

 

Abuser des armes à feu et blesser autrui est certainement une erreur. Par conséquent, après chaque coup de feu, la discussion sur la réforme du contrôle des armes à feu aux États-Unis sera très vive, mais il n’existera toujours aucune promotion substantielle au niveau législatif et la situation sera souvent stagnante. La raison derrière cela est que j'ai précisé dans l'article "Après un autre incident de tir, lorsque les États-Unis vont interdire le fusil".

 

En raison des nombreuses différences entre la Chine et les États-Unis, il est difficile d’imaginer la plupart des Chinois et il est difficile de comprendre les "sentiments uniques" des Américains au sujet des armes à feu. En combinant des années d’expérience et d’expérience, je veux parler de l’autre côté du point de vue des Américains sur les armes à feu. C'est aussi un côté que nous connaissons rarement .


01 Les armes à feu et le sport sont la culture dominante des Américains

Je suis allé aux États-Unis à l'âge de 10 ans. Peu de temps après mon arrivée, j'ai eu une "bataille de tirs" en gros plan - une voiture s'est soudainement arrêtée au bord de la route, certains d'entre eux ont été touchés au pistolet. un qui venait de me dépasser à l'instant précédent La dame est tombée dans un bain de sang en un instant. Cette expérience m'a donné une impression très profonde. Donc, pour les armes à feu, j'estime que ce n'est pas une bonne chose. Je devrais essayer d'éviter le contact avec les pistolets. Je pense aussi inconsciemment que la plupart des armes à feu sont de mauvaises personnes.

 

En Californie, où je vis, c'est une "base importante" pour le parti démocrate. En ce qui concerne les armes à feu, le point de vue du parti démocrate est très clair, à savoir "contrôler les armes"; par conséquent, la Californie est plus stricte que les États-Unis en matière de contrôle des armes à feu.

 

La première fois que je suis entré en contact avec une arme à feu a été lors de mon séjour à Stanford. À l'époque, l'un de mes camarades de classe, son grand-père, était Bill Hewlett, l'un des fondateurs de Hewlett-Packard. Sa famille a une ferme près de Stanford. À une occasion, il a invité un groupe de camarades de classe à se rendre dans sa ferme pour jouer, où il nous a montré toutes sortes d’armes à feu ramassées par son grand-père et avait tiré à balles réelles.

 

J'étais un peu curieux à l'époque. Parce que c'est différent des gens que j'imaginais utiliser des armes à feu, ils ne sont pas mauvais, même les élites de la société américaine. En outre, leurs points de vue et leurs opinions sur les armes à feu sont très différents de ce que j’avais imaginé. J'avais l'habitude de penser que les habitants du Midwest américain pourraient préférer les armes à feu et que ceux qui ont une tendance violente seraient plus enclins à utiliser des armes à feu pour résoudre leurs problèmes. Cependant, avec la compréhension progressive de la "culture des armes à feu", j'ai progressivement réalisé que la compréhension précédente n'était pas correcte.

 

La culture dominante américaine comporte deux aspects très importants: le sport et l’autre les armes à feu. Le premier est mieux compris. Les États-Unis sont un pays de sport traditionnel. Tout le monde est sportif et tout le monde aime la compétition. L’une des affirmations les plus exagérées est que le football est devenu une nouvelle religion aux États-Unis, car peu importe la couleur ou la croyance que vous avez, vous aimez aller au stade pour regarder le match. Le week-end, nous voyons souvent des pères emmener leurs enfants regarder des matchs de baseball ou les accompagner sur l'herbe. Les activités physiques à l'école sont encore plus intenses. Cela rend souvent les pères chinois qui viennent d'arriver aux États-Unis moins à l'aise.

 

Le pistolet est en réalité le même que le sport. C'est aussi une tradition culturelle aux États-Unis. Historiquement, les États-Unis ont laissé le contrôle colonial britannique et sont réellement indépendants. Les forces armées qui en dépendent fortement sont les "organisations militaires". Les milices des 13 premiers États de cette époque ont été rassemblées, principalement à l'aide d'une arme appelée chargeur de muselière. C'est un pistolet très ancien. Avant de tirer, vous devez mettre une boule de fer, remplir la poudre à canon, puis la boucher fermement, puis la mettre à feu. Après la fusillade, la milice a dû prendre un bâton et nettoyer le canon.

 

Parce que ce pistolet a une signification historique importante, de nombreuses familles d'élite américaines vont non seulement collecter ces armes, mais aussi s'exercer à les utiliser. Beaucoup d'Américains pensent qu'ils ont utilisé l'arme pour vaincre le pays le plus puissant du monde il y a plus de 200 ans. Il est donc très utile de conserver la tradition et d'apprendre à utiliser le silex. C'est une raison pour apprendre la calligraphie et les arts martiaux aux Chinois, un héritage de la culture traditionnelle du pays.

02 Les Américains sont une "culture de chasse" très spéciale

De plus, les familles américaines ont une tradition de chasse liée aux armes à feu. Quand j'ai vu la chasse pour la première fois, je ne pouvais toujours pas le supporter. En particulier, la Californie est un État fortement sensibilisé à l'environnement. Il existe de nombreuses organisations locales de protection des animaux, ce qui m'a dégoûté de la chasse. Mais après un contact approfondi, j'ai constaté que les idées originales et la compréhension à cet égard se sont révélées fausses.

 

Pour la protection des animaux, il existe deux pratiques internationales principales, l’une est la conservation, l’autre est la conservation, bien qu’elles puissent toutes être qualifiées de "protection", mais la différence entre les deux est la suivante: les anciens animaux rares, car le nombre rares, le but de les protéger est donc d’être aussi petit que possible; alors que ce dernier vise la grande majorité des animaux, cette protection concerne l'équilibre de chaque population. Par conséquent, dans un tel cas, lorsque certaines populations sont particulièrement importantes, en particulier lorsque d'autres doivent subir des dommages, la chasse est autorisée et doit être effectuée.

 

Bush et son père désireux de chasser

Les États-Unis ont commencé à travailler sur l'équilibre écologique il y a plus de cent ans, souvent appelé Wildlife Service, ou "gestion de la faune". C'est à la fois une science et un art. L'objectif principal est de maintenir efficacement l'équilibre de l'écosystème. Le nombre d'animaux n'est pas aussi bon que possible. Lorsque la proportion de certains animaux est trop élevée ou dépasse la norme, des réductions appropriées seront nécessaires. Sinon, rompez l'équilibre du système entier.

 

Comment le couper? Plus précisément, chaque État répertorie chaque année un nombre de balises (nombre de places) représentant des animaux qui dépassent la norme et leurs quantités. Si vous voulez chasser, vous devez demander un permis de chasse puis réclamer une étiquette. Par exemple, après l’évaluation du gouvernement local, on a estimé qu’il y avait trop de cerfs et qu’il fallait en couper 1 000. Ensuite, l’État vendra 1 000 étiquettes. Ceux qui veulent chasser peuvent payer pour cette étiquette et votre comportement de chasse est alors légal.

 

Si ces étiquettes ne sont pas épuisées, que dois-je faire avec l'excédent restant? Le gouvernement doit encore envoyer des personnes pour le terminer. Autrement dit, si vous ne partez pas à la chasse, il devra se battre pour l'obtenir à la fin. À l'heure actuelle, le gouvernement doit générer beaucoup de dépenses. D'autre part, en Californie, par exemple, les personnes autorisées à chasser dépensent plus de centaines de millions de dollars par an en armes à feu, munitions et divers types de permis. Par conséquent, conformément à la loi, les chasseurs contribuent non seulement à l'équilibre écologique, mais apportent également un soutien financier direct à l'économie. C'est une situation gagnant-gagnant.

 

Beaucoup de gens pensent que la chasse est cruelle, mais ce n'est qu'un certain angle. Imaginons que si une espèce surproduit et que l'équilibre écologique soit détruit, de nombreuses autres espèces sont affectées. Par conséquent, une chasse modérée est une bonne chose pour maintenir l'équilibre écologique.

 

03 Voir la relation entre l'homme et la nature à partir de la chasse

À l'automne 2017, j'ai déjà eu une chasse en Afrique, ce qui m'a profondément sensibilisée au sens réel de la chasse aux êtres humains.

 

Dans les temps modernes, la distance entre les humains et les animaux est très lointaine. Au supermarché, la majeure partie de la viande se présente sous forme de produits finis ou semi-finis. Nous savons souvent rien sur la façon dont ces choses sont produites. Dans une certaine mesure, nous manquons de compréhension de la nourriture sur la table et, plus important encore, nous n’avons aucun respect.

 

Les quelques chasseurs que je connais ne méprisent jamais les autres animaux. Au contraire, leur relation avec les animaux a retrouvé son état d'origine, à savoir la relation d'interdépendance entre l'homme et les animaux.

 

Dans l'environnement naturel, les lions chassent les antilopes ou les zèbres, mais ils ne les méprisent pas. Le lion sait très bien que s’il n’ya ni antilopes ni zèbres, ils mourront de faim. Les gens modernes ont construit une vie sociale de plus en plus complexe et le processus qui va de la chasse à la nourriture a été continuellement subdivisé, ce qui rend de plus en plus difficile pour les gens de réaliser le lien naturel entre humains et animaux. Les gens pensent souvent que les animaux ne sont utilisés que pour l'observation ou comme nourriture, on peut penser que "ceci n'est pas un morceau de viande en ville".

 

Mais comparé aux gens de la société moderne, les Indiens d’origine sont pleins de respect pour les animaux. Parce que dans leur culture, les animaux ou la nature leur ont donné vie. Ces animaux fournissent de la viande comestible qui peut être utilisée pour garder la fourrure au chaud, et les gens disposent de nombreuses informations précieuses en observant les changements dans les changements naturels de l'animal. Par conséquent, différents animaux ont également des symboles différents. Les Indiens sont très respectueux et admirés pour les animaux, et même pour la subsistance spirituelle des Indiens.

 

J'ai beaucoup appris lors de la chasse africaine. Un chasseur expérimenté a pointé du doigt le bois devant moi et m'a demandé: "Voyez-vous des tremblements? Il doit y avoir des cerfs." Je n'ai rien dit, il m'a demandé de regarder de plus près. Après avoir regardé de plus près, j'ai trouvé que les choses qui ressemblaient à des couleurs étaient différentes. Cela semble être la couleur des feuilles. Cela semble être la couleur des bois. J'ai trouvé mes yeux comme si j'étais revenu à l'état d'origine pour pouvoir distinguer les détails de la nature. En outre, j’ai également appris un critère éthique important en tant que chasseur, c’est-à-dire ne touchez que ce que vous mangez, pour que le chasseur ne gaspille pas de nourriture.

 

En chassant, les hommes modernes peuvent redécouvrir les relations étroites et l’interdépendance qui les unissent aux animaux et à la nature. Beaucoup de gens ont peur des armes à feu. Pour la chasse, il s’agit d’une activité cruelle, mais si vous essayez de mieux comprendre, vous constaterez que les armes à feu et la chasse ont un sens rationnel et positif.